El Murid

Аль-Нури

Вчера была уничтожена до основания мечеть Аль-Нури в Мосуле. В этой мечети был провозглашен Халифат, она считается весьма знаковым местом для Исламского государства. Взятие мечети и водружение над ней иракского флага рассматривалось в Багдаде в качестве завершающего аккорда штурма Мосула. Своеобразное знамя победы над рейхстагом. Теперь водружать не на что.



Collapse )

С днём победы советского народа в Великой Отечественной Войне!

Но не будем больше о грустном, пускай кремлядь сегодня всласть поизгаляется над нашей победой, которую она несправедливо приватизировала. В конце концов, править ей уже недолго осталось, так что пусть в своей бессильной агонии пошикует на посошок...
Давайте лучше вспомним как этот день выглядел 72 года назад, будучи запечатлён на фотографиях и рисунках:

















Накипело

72 года назад Советский Союз под руководством И.В. Сталина одержал победу над фашистской Европой. Совокупно, в этой войне нам противостояло более полутора десятков государств и захваченных ими территориальных образований: Германия, Италия, Япония, Румыния, Венгрия, Болгария, Сербия, Черногория, Словакия, Греция, Нидерланды, Норвегия, Финляндия, Франция, Австрия, захваченные территории Польши, Чехии, Дании, Бельгии... Это давало Гитлеру 400 миллионов человек в качестве людского потенциала (СССР, к 1942 году потерявший значительные территории, имел 100 млн. людских ресурсов). Промышленный же потенциал подконтрольной территории и вовсе был не сопоставим с советским, т.к. первый пятилетний план в СССР был принят в 1928 году, до этого страна представляла собой огромное отсталое в развитии образование без промышленного комплекса полного цикла, в то время как Германия являлась одной из самых индустриально развитых стран мира и даже ПМВ и последовавшие за ней события не смогли этого изменить.

Война против СССР была развязана с одной целью: уничтожить первое в мире социалистическое государство, построенное русским народом (в данном случае слово "русские" следует понимать в широком смысле, как синоним слову "советский", как совокупность всех народностей, населявших территорию СССР, объединённых общей коммунистической идеей и вместе трудившихся ради общего дела). Первое государство отрицавшее идею эксплуатации человека человеком, отрицавшее национализм, отрицавшее извлечение прибыли и культ личного успеха и обогащения, как единственного стимула человека к созидательной деятельности. Эта война была второй попыткой (первой была интервенция в годы гражданской войны) лишить русских их собственного цивилизационного пути, вернуть на "столбовую дорогу цивилизации", в которой им бы отводилась роль "младших партнёров", отсталых, ущербных и разобщённых, униженно выменивающих золото на стеклянные бусы. Попытка полностью провалилась. Ни огромный промышленный и человеческий потенциал, ни нацистская идеология, ни финансовая помощь американских банков и корпораций не помогли Гитлеру сломить русских, заставить их свернуть с прогрессивного, новаторского пути. Советский народ путём чудовищных потерь и лишений своим героизмом отстоял своё право на развитие, заставив уважать себя как друзей, так и врагов. За это и уже только за это, те русские или советские люди навсегда увековечены в истории.
Но то, что нашим врагам не удалось сделать с первой и второй попытки, в итоге получилось с третьей. И это не был путь открытой агрессии, нет, теперь методы стали тоньше. К сожалению, слабостью советского проекта была его сильная завязанность на личность его архитекторов. Когда умер Сталин и был оклевётан и расстрелян Берия, советский проект лишился своей прогрессивной составляющей. Пришедшие им на смену руководители, оказались личностями совершенно иного масштаба, преследовавшие свои шкурные цели. Во времена правления ублюдка Хрущёва на нашу историю был незаслуженно вылит ушат лживого дерьма, приведший к тому, что во первых от СССР один за другим начали отворачиваться вчерашние союзники, а во вторых, сам советский проект перестал развиваться прежними темпами. Да, инерция раскрутившегося ранее маховика была столь велика, что было совершенно ещё немало славных дел нашей истории, чего стоит хотя-бы беспрецедентная советская программа освоения космоса! Но это было уже начало конца. Деформация советской идеи открыла возможность для того, что по научному называется "молекулярная агрессия" в культурное ядро нации. Постепенно, по мере смены поколений, привлекательность советской идеи в глазах населения снижалась, пропорционально возрастала популярность различных антисоветских идей: либеральной, социал-демократической, националистической и т.д. В первую очередь удар был направлен на превращение человека-созидателя, человека-творца, которого воспитывала советская система в человека-потребителя, винтика в потребительском обществе, наличие которого является необходимым условием функционирования капиталистической системы.
И теперь у меня нет Родины. В то время как я был маленьким и мало что понимающим эмбрионом, мой народ, сплотившись вокруг антисоветских идей, уничтожил мою Родину. Новые хозяева раздербанили некогда великую развитую страну на два десятка НЕразвивающихся бантустанов. Бантустан в котором родился я, назвали РФ, максимально лишив связи с прошлым и даже заставив её население "каяться за преступления кровавого режима".
И теперь я обращаюсь к вам, господа-антисоветчики. Скажите мне вы, упрекающие сегодня молодёжь в "недостатке патриотизма", призывающие сажать всех несогласных за "неуважение к нашей стране и истории": как вы умудряетесь совмещать в себе празднование дня победы советского народа в Великой Отечественной Войне с абсолютной поддержкой нынешней антисоветской администрации, с подачи которой с участвовавшей в боях техники стирают красные звёзды и рисуют двуглавых орлов; которая замазывает серп и молот на Знамени Победы; которая 9 мая суёт где ни попадя свой бело-сине-красный флаг; в контексте ВОВ имеющий КРАЙНЕ плохую репутацию; которая поганит даже изначально хорошие начинания, меняя серп и молот на Ордене Отечественной Войны на изображение Георгия Победоносца с эмблемы 29-ой гренадёрской дивизии СС РОНА и назначающее получившийся микс эмблемой "бессмертного полка"; которая переименовывает улицы и города, десоветизируя географические названия; которая отказывается защитить восставших на Донбассе русских, стыдливо мямля, что "это внутреннее дело наших украинских партнёров"; которая позволяет олигархам разворовывать вашу любимую РФ так, что те входят в пятёрку богатейших британцев; как у вас, придурки, от двоемыслия не случается шизофрения? Или может быть вы уже страдаете (наслаждаетесь?) своей шизофренией?
Праздник Победы советского народа в Великой Отечественной Войне не может восприниматься вне контекста советской идеи, без неё он утрачивает смысл, превращаясь в пляски на костях умерших во имя этой идеи. Так что зарубите это себе на носу, мрази, и поменьше пищите про десоветизацию и свои духовные скрепы в моих интернетах.

Какой формат сжатия звука наиболее оптимален на Android.

Не так давно я задался вопросом о том, каким декодером лучше всего сжимать музыку для прослушивания на смартфоне. Требования естественно были следующими:
1. Минимальный объём при максимальном сохранении качества.
2. Минимальное потребление аппаратных ресурсов при декодировании.
В интернете можно найти огромное количество информации по качеству звучания музыки закодированной разными кодеками, написанной разными авторами с той или иной степенью аудиофилии головного мозга. Между тем, я нигде не нашёл сопоставления ресурсоёмкости декодеров, а между тем, от этого зависит как возможность комфортного использования устройства при прослушивании музыки в фоне, так и расход заряда батареи. Тогда я решил провести собственное сравнение данных показателей, в следующих условиях:
0. Для тестов была использована восьмиминутная композиция The Years of Decay, американской трэш-метал группы Overkill.
1. Битрейт в районе 180-200kbps (т.к. по мнению многих разработчиков кодеров именно на этих и более высоких битрейтах многие форматы сжатия с потерями начинают выдавать качество, неотличимое на слух от форматов сжатия без потерь).
2. Разрядность 16 бит, частота дискретизации 44100Гц, как стандарт принятый для 99% цифровой музыки (потому что более высокие показатели просто не имеют смысла ввиду ограничений человеческой анатомии и физиологии).
3. Кодирование проводилось при помощи программы AIMP Audio Converter, входящей в состав аудиокомбайна AIMP. В неё были установлены последние доступные на данный момент кодировщики. Предварительно
4. Ради интереса были также добавлены форматы сжатия без потерь, для них выставлялся режим максимально возможного сжатия.
5. Некоторые кодеры вместо выбора целевого битрейта предлагают выбор целевого качества, в таком случае, выбирались настройки качества при которых битрейт закодированного файла составлял 180-200kbps.
6. Было замерено время, затраченное каждым кодером на работу.
7. В качестве устройства для тестов был использован мультимедиа-планшет Prestigio Multipad PMP3670B. Данный аппарат обладает очень слабым по современным меркам одноядерным процессором, который можно существенно нагрузить простым воспроизведением аудио. Тем заметнее будет разница в потреблении ресурсов.
8. Аппарат на всё время тестирования переводился в режим полёта, были отключены все фоновые приложения. В качестве плеера на Android была использована одна из самых продвинутых программ в данном классе - аудиоплеер Stellio.
9. Была замерена нагрузка на процессор при проигрывании каждого файла на устройстве: в течении 8 минут проигрывания песни производилось 10 замеров загрузки процессора плеером, в итоговый результат шло среднее арифметическое этих значений.
10. Далее запускался тест энергопотребления. Аппарат заряжался до 100%, файл устанавливался на воспроизведение с бесконечным повтором. Таймер устанавливался на 9 часов, по истечении которых замерялось приблизительное значение заряда, затраченного устройством во время воспроизведения. Данное измерение повторялось двукратно для каждого формата, в итог шло среднее арифметическое двух значений.
Были получены следующие результаты:

Выводы:
1. Сразу же бросилась в глаза колоссальная ресурсоёмкость формата Monkey's Audio (.APE), это единственный формат, для банального воспроизведения которого не хватило производительности планшета - звук прерывался. Также это единственный формат который устройство не смогло воспроизвести за 9 часов, заряда хватило максимум на 6,5. Зато в плюсе у него - наибольшая среди lossless-форматов степень сжатия. Так что это неплохой вариант для хранения и воспроизведения аудио на домашнем компьютере, но никак не подходит для мобильных устройств.
2. Формат TAK к сожалению имеет пока слабую поддержку, несмотря на его впечатляющие качества.
3. Все остальные lossless-форматы оказались очень близки, как по эффективности сжатия, так и по потреблению ресурсов, поэтому, если выбирать из них, то вариант на мой взгляд очевиден - старый добрый FLAC, ввиду его открытости и широкой поддержки. Формат ALAC продвигаемый Apple, на мой взгляд, себя не оправдал. Ну а WavPack более интересен, как единственный гибридный.
4. Из всех lossy-форматов наиболее энергоэффективным оказался MusePack. К тому же этот формат имеет одну из самых совершенных психоакустических моделей, позволяющую ему опережать такие форматы как AAC и OGG, не говоря уже о MP3 на битрейтах свыше 160 kbps. Огорчает только то обстоятельство, что последняя версия кодера вышла в 2009 году... Впрочем есть мнение, что это тот случай, когда совершенство не требует изменений.
5. Наиболее прогрессивный и совершенный на данный момент в плане психоакустики формат сжатия с потерями - Opus, который в перспективе может заменить все существующие на данный момент lossy-форматы на всех битрейтах, ввиду своей феноменальной универсальности, разочаровал своими аппетитами. Возможно это недоработка встроенного декодера, а возможно особенность устаревшего устройства.
6. Открытый формат OGG также продемонстрировал отличные показатели эффективности.
7. Чего нельзя сказать о проприетарных форматах AAC и MP3, продемонстрировавших отвратительные показатели. Мало того что старый (уже разменявший два десятка лет) MP3 малоэффективен с точки зрения сжатия в сравнении с современными аудиоформатами, так он ещё и заряд потребляет вне всякой меры. Да, производители аккумуляторных батарей могут смело поднимать тост за здравие и тупой консерватизм пользователей, до сих пор пользующихся как MP3, так и его духовным наследником AAC на мобильных устройствах.
8. Формат WMA будучи засунут разработчиком (Microsoft) в глубочайшую проприетарщину, даже не поддерживается многими современными программными и аппаратными плеерами. Невелика потеря.

Вердикт: мой выбор для портативных устройств, согласно результатам данного тестирования - MusePack SV8 с пресетом качества - 5.

Состояние эйфории.

Сегодня огласили результаты выборов в США. Весьма неожиданно. Большая часть опубликованных в последние несколько месяцев, соцопросов, агиток, мнений "экспертов" уверенно рисовало Америке картину будущего с демократами во главе, поэтому оглашение результатов повергло в ступор оба лагеря, на которые оказалась временно разделена эта страна. Не, ну а что? В конце концов, если в США есть две партии, которые как-бы управляют ими уже не одно десятилетие, время от времени меняя названия и идеологию, то было очевидно что рано или поздно одни сменят других (в отдельно взятом сенате республиканцы например получили парламентское большинство ещё несколько месяцев назад, потеснив демократов). На очереди смена руководства верховного суда, которая завершит передачу эстафеты. Хотя в ходе предвыборной гонки, накал антитрамповской истерии достиг такого масштаба, что его победа стала казаться почти невероятной, специфика избирательной системы Америки с её непрямыми выборами, позволила пройти нужному кандидату на пост президента. А вы думали как так получилось что за Клинтон проголосовало больше людей, а победителем назначили Трампа? Можете глянуть статистику например вот тут:
http://spydell.livejournal.com/626796.html
Я всегда считал что представительская демократия - система созданная жуликами для того чтобы правящая элита могла разводить глупых людишек, политкорректно именуемых "электорат", причём делать это таким образом, чтобы лохи не только не чувствовали себя обведёнными, но и даже уходили с чувством сопричастности и способности повлиять на элиту. Не, ну а почему бы и нет, если лохи прекрасно ведутся на этот цирк и с удовольствием устраивают смешную клоунаду.

Система представительской демократии свободному человеку представляется фикцией, не только потому, что избиратель, как правило не в состоянии оценить способность кандидата к исполнению возлагаемой на того работы (вы же понимаете, что составить объективное представление по рассылаемым агиткам и теледебатам просто невозможно, это будет крайне искажённая картина). Проблема ещё и в том, что избранное лицо обладает простором для манёвра лишь в рамках узкого коридора возможностей, которые тому предоставляет правящий класс. Это относится к любым выборам в демократически развитых странах. И именно поэтому выборы в них проходят как правило без жёстких скандалов и фальсификаций, что очень нравится либерастам, а в итоге часто получается результат в ходе которого победитель опережает ближайшего конкурента на несколько процентов. Какая вообще разница кто победит, если речь идёт о выборе марионетки? Кукловод всё равно останется на своём месте.
В странах же с гибридным политическим режимом, примером которых является РФ, всё обстоит слегка по другому: ради сохранения власти правящий класс вынужден вмешиваться в ход выборов, заранее подчищая и демонизируя потенциально популярных кандидатов, и проводя масштабные фальсификации, так как марионетка здесь является брендом, ширма которого обеспечивает легитимность власти в глазах лохов. Резкая смена маски моментально обнажает беззубый оскал тирании, приводя её к скорому концу. Отсюда и не желание что-либо менять и попытки во что-бы то не стало сохранить текущее положение как можно дольше. В этом и состоит вся разница между политическими режимами в наших странах.
Но давайте отвлечёмся от Америки. В конце концов, это право её граждан ходить на выборы и совать за то или иное лицо, или не совать ни за кого. Меня вот гораздо больше удивляют толпы ватных дебилов, с щенячим восторгом радующихся победе Трампа. Они это что, серьёзно? Видимо путивизор настолько промыл им мозги что они думают что чел, который сказал пару хороших слов про ботоксного (хотя он вообще ещё много чего наговорил, о России в том числе, и не всё хорошее), придя к власти, сможет изменить политику США (интересно, а ему с этого вообще какой профит?), отменит санкции, признает Крым, отдаст Сирию и Донбасс, и поднимет баррель под сотку гринов? Я старательно исключаю дебилов из своего круга общения, но при всей абсурдности этого заблуждения, я сталкиваюсь с ним очень часто в последнее время.
Системный кризис в РФ является суперпозицией кризисов экономического, военного, политического, идеологического, кризиса парадигмы развития. Никакие выборы в США и даже 100$ за баррель не позволят выйти из него, посколько являются внешними причинами, в то время как среди причин кризиса преобладают внутренние. Однако решать внутренние проблемы нынешний режим не в состоянии, а решить их извне, не под силу никакому Трампу. И эйфория скоро закончится ломкой.
Поэтому РФ будет всё глубже увязать в этом кризисе, выхода из которого в рамках действующей парадигмы не существует. И её недолгая история закончится вместе с этим кризисом.